旅行は私の人生なのだ

三腳架主要的用途，多為流水瀑布的慢速攝影或是夜景（包含星空、星軌、極光）

有時候處在低光源的環境中，導致快門比安全快門還慢的時候，為了避免手震也會使用腳架

另外像是自拍（現在多使用自拍棒）、360度環景拍攝、攜帶了很重的大炮級望遠鏡頭、微距攝影、包圍曝光、縮時攝影、錄影，也都會需要腳架

在購買腳架及雲台方面，除了價位，類型也相當的多，得視自己的攝影需求來挑選合宜的器材

以下是我目前(亂)買的器材，我分別就腳架及雲台來做一些簡單的心得分析

基本上，不建議購買雲台跟腳架是一體的款式，假如雲台不好用，那整幅器材就等同癈物

一、腳架

1. Aria AA-370 三腳架 (2010)

便宜，所附的雲台不好用

如果去治安較差的國家，可以考慮用這支腳架搭配其他較好使用的雲台

2. Manfrotto 190XPRO 三腳架 (2011)

我的標準常攜腳架，重量夠，穩定性不錯

 (圖片來源：Manfrotto 官網)

3. Manfrotto 682B 單腳架 (2011)

適用不能架三腳架的場所，不過必須是平坦的地方才能使用，使用率不高

此外，輔助平衡用的細三腳架是收納在腳管裡，常常要取出又放回的話，會覺得很麻煩

備註：已有較新款的單腳架 MVM500A，輔助三腳較容易收放，但這支是含輕型液壓雲台一起販賣，價錢不便宜且單腳架出勤率不高，所以我還沒考慮買

(MVM500A單腳架　圖片來源：Manfrotto 官網)

4. FOTOPRO Mini-Pro 迷你腳架 (2013)

輕便，但工作高度太低，構圖限制多，使用率不高

   (圖片來源：PCHome 線上購物)

5. Manfrotto PIXI EVO 桌上型腳架 (2016)

桌上拍食物或微距用，輕便好攜帶；本身即含球型雲台，無法更換

如果是較重的單眼及鏡頭，可能會無法平衡

另外，腳架的工作高度有限制(兩種模式)，構圖便利度較差

   (圖片來源：Manfrotto 官網)

6. JOBY GorillaPod Focus & Ballhead 金剛爪 (2016)

適用於樹枝、欄杆等特殊地形，但我覺得要調整金剛爪就定位還滿花時間的

 (圖片來源：PCHome 線上購物)

【腳架的心得總結】

以我多次出國旅遊的經驗來說，標準的三角架還是最實用的

單腳架如果遇到不平的地方是無法穩定拍攝的，而迷你或桌上型腳架的用途也很有限

但是像 PXIX EVO 這樣的腳架並不佔空間，所以帶著出門還不會造成太大的負擔

至於金剛爪則是在無法使用三腳架或單腳架的場合才會派得上用場

基本上，事前評價旅遊景點的環境是很重要的，這樣才知道攜帶哪一種腳架會最合用

二、雲台

1. Aria AA-370 球型雲台 (2010)

因為價錢便宜，擺動並不流暢，卡卡的; 球體鎖定並不是很容易，也沒有阻尼可以調整鬆緊度

2. Manfrotto 486RC2 球型雲台 (2011)

球型雲台體積小、載重高，幾乎是大多數旅遊攝影在使用的雲台，但切記不要買便宜貨就是了

我早期所買的 486RC2 球型雲台算是入門款的，但比起 Aria 的雲台要好用很多，也因此幾乎是出國的常備軍

不過相機要以直輻進行拍攝時，會因為快拆板的螺絲不夠緊，或是受到鏡頭重量的影響，會小小的垂頭

Manfrotto 有 L型的快拆板，但市面上並不好購買

幸好以直幅進行夜景或慢速快門攝影的場合並不多見

 (圖片來源：Manfrotto 官網)

而因為 Manfrotto 的雲台快拆板是專用的，其他家的產品都不能適用的緣故

Manfrotto 也推出了首款支援 Arca Siwss 系統快拆板的球型雲台 MHXPRO-BHQ6 (如下圖)

如果是這款雲台，就能夠搭配其他廠家的 L型快拆板來進行直幅拍照

不過如果要買將近七千元的中階雲台，我會考慮更高階、更穩定的雲台來使用

(圖片來源：Manfrotto 官網)

3. Manfrotto MHXPRO-3WG XPRO 三向齒輪雲台 (2016)

因為買不到 Manfrotto 專用的L型快拆板，於是相中的是這款很特別的三向齒輪雲台

握住手把能做快速的調整，旋轉把柄則能做精細的調整，算是兼具三向及齒輪雲台的優點於一身

如果不介意它的體積比球型雲台大，以精準構圖來說是很完美的一款雲台

唯一小缺點，載重只有4公斤，不曉得會不會有載重更高的進階款呢？

 (圖片來源：Manfrotto 官網)

除了上述這款三向齒輪雲台，Manfrotto 也有其他特別的三向雲台，不過因為沒有三向齒輪雲台好用，我就沒考慮了

下圖左方是折疊式的三向雲台 MH293D3-Q2，主要特色是方便攜帶

而右方的輕便型三向雲台MHXPRO-3W則是把把手做成迷你的可收縮手把，以減少傳統三向雲台佔空間的缺點　

(圖片來源：Manfrotto 官網)

4. Manfrotto MVH500AH 液壓雲台 (2014)

當初有考量到望遠鏡頭的動物生態攝影，於是入手了這款最便宜的基本款液壓雲台

國內野鳥攝影幾乎都會推薦液壓平台，雖然國外以手持、球型及懸臂式雲台(Gimbal Head) 居多

而 Manfrotto 的液壓雲台都會分成平台式(FLAT) 跟球式 (BALL) 兩種

以 500 系列的液壓平台來說，MVH500AH是平台式的，而 MVH500A 則是球式的

(MVH500AH(左)及MVH500A(右)　圖片來源：Manfrotto 官網)

那麼，這兩類型的液壓平台有什麼區別呢？我以下表來分析

如果以旅遊的角度來看，當然是平台式的液壓平台比較好，因為三腳架可以共用，只需要多買一個水平調整雲台即可

價位的部份，兩者其實差不太多

而如果想要提升望遠鏡頭拍攝時的穩定度，即減少微震，多半會建議再加裝鏡頭托板/長板支架

除了減少機身震動之外，也可延長鏡頭接口的壽命

網路上去查這類的資訊，有的甚至還有加裝防震套環或是自製的減震泡棉墊，但如何購買就不可得知了

一般會推薦的是 Velbon SPT-1 鏡頭托板，它可以安裝在任何的液壓雲台快拆板上

另外 Benro 有推出 LS-280/LH-280/LS-400/LH-400 四種尺寸的鏡頭長板支架，適用 Benro S6及S8 液壓雲台

不過，經過測試，它也可以使用在 Manfrotto MVH500AH 或相同快拆板規格的 Manfrotto 液壓雲台！

本來擔心 Manfrotto 的快拆板都自成一格，但幸好是可以裝得進去的，如此一來，便可以減少拆裝上的複雜度

(Benro LS-280 直接上 Manfrotto MVH500AH 液壓雲台)

(水平調整座（左）及碗公型腳架(右)　圖片來源：PCHome 線上購物)

(Velbon SPT-1（左）及Benro LS-280 (右)　圖片來源：PCHome 線上購物)

另外順便提到懸臂式雲台，它是國外生態攝影滿常在使用的，它的特色除了跟液壓雲台一樣有即動即停的特性，靈活度是比液壓雲台來得快的

國內因為使用者很少，只有 Benro 有出一款這樣的雲台

有不少人認為懸臂式雲台無法解決微震所造成影像模糊的問題，但我認為這是用途的問題

液壓雲台主要追求的是穩定度，方便定位及使用慢速快門進行攝影，因為光圈太大的話，望遠鏡頭的景深會過淺，因此使用慢速快門是常態

但懸臂式雲台是用來追拍居多，也就是動物處於移動的狀態，如此一來，便不可能使用慢速快門來拍動物

再者，器材的穩定度，即便是同一類型的也會有差，價位高且精密的懸臂式雲台未必就一定會有微震的問題

此外，現在越來越多的望遠鏡頭都有三級防手震的功能、高ISO的畫質也越來越可接受

手持攝影的成功率都不算低了，放置在懸臂式雲台上使用就更不是問題

  (圖片來源：PCHome 線上購物)

那麼或許有人會質疑，球型雲台也能應用在生態攝影上嗎？球型雲台又不像液壓雲台可以即動即停

當然，便宜的球型雲台是不可能的，但是，中高級的球型雲台卻有可能辦到

例如 Novoflex 經典球型雲台 CB3II，它可以分段式的調整阻尼，並且可以輕鬆的調整鬆緊狀態（全放、半鎖、全鎖）

詳細介紹可以參考這支影片，完全推翻以往對於球型雲台的認知： https://www.youtube.com/watch?v=h0t4iDxoFlE

當然，這種精密型的球型雲台，價錢並不便宜

不過以旅遊攝影的角度來看，這組雲台腳架可說是完美的組合, 完全不需要攜帶三向齒輪雲台或油壓雲台出門, 體積也小

總之就是一分錢一分貨

（由左至右分別為 TRIOBAL-C2844, CB3II, Q-MOUNT  圖片來源：PCHome 線上購物)

5. FOTOPRO Mini-Pro Ballhead 球型雲台 (2013)

6. Joby Ballhead 球型雲台 (2016)

這二個球型雲台都是跟著腳架一起入手的，但一直以來我都習慣使用 Manfrotto 486RC2

畢竟 486RC2 用習慣了，對它有信賴感

不過現在新出的球型雲台都會加入全景拍攝的水平旋轉功能，這在 Manfrotto 舊款的球型雲台上還未見到

而這二個球型雲台如果要比較的話，它們都是 Arca Swiss 相容的系統（一直到我買了 Novoflex 的快拆板來測試才確認）

但 Joby 的雲台是分別有旋紐對球體及全景座作鎖定，而 Fotopro Mini 的雲台則只靠一個旋紐來控制

以全景拍攝來說，Joby 的雲台會是較好的選擇，不過可惜的是，雲台並未附水平氣泡儀，在無法確認是否水平的狀況下，有全景拍攝功能也無用

現在比較聰明的廠商都不會把全景座做在底座側，而是放在相機快拆座那側，否則要拍全景還得做二次的水平校正，非常的不方便

話說，Joby 雲台因為可使用 L 型快拆板，應該可以取代 486RC2 雲台

不過它本身的球體較小、體積也小，卻號稱也有5公斤的載重，感覺不是很可靠

其次，在低溫環境下是否能正常運作，也是尚未被確認過的部份

備註1: 之前我不曉得快拆板有 L型的，所以沒考慮過 Fotopro Mini 附送的雲台

備註2: Joby 是2016年9月才入手的, 尚未有機會出國測試

  (圖片來源：PCHome 線上購物)

7. Vanguard GH-300T 槍式球型雲台 (2016)

雖說球型雲台體積小、載重高，但總是要在定位的時候鎖緊球座

三向齒輪雲台雖然方便定位，但體積仍不算小

至於液壓雲台更不用說，又重又佔空間

以一般的攝影用途來說，我的第一選擇是球型雲台，畢竟旅行就是要輕鬆

真的需要精準構圖的話，我會考慮帶三向齒輪雲台

但是如果是望遠鏡頭要用來拍攝動物的話，上述的雲台只能考慮液壓雲台

只是，又重又佔空間的液壓雲台，並不適合攜帶出國，那該怎麼辦呢？

有沒有一種雲台是體積不大、可以直輻拍照、又可以輕鬆鎖定來追拍動物的？

Manfrotto 最早就有推出所謂的手把式球型雲台 (Grip Ballhead)

從322RC2一直發展到324RC2、327RC2，載重能力一直在提升，但市面上並不容易購買到

手把式或所謂的槍式雲台，雖然載重仍不及一些高階的球型雲台，但因為只要壓放手把即可以進行定位

對於一般單眼的使用者來說是夠用且便利的選擇

只不過 Manfrotto 的快拆座一向是專用規格，如果買不到 L型快拆板，雖然仍算不錯的解決方案，但不完美

  (圖片來源：Manfrotto 官網)

於是，我最近購買的是 Vanguard GH-300T 槍式球型雲台

除了像 Manfrotto 手把式球型雲台一樣，可以藉由按壓手把來快速鎖定球台

另外可以連接快門線，直接進行拍攝（但有限定機種）；也具有上下兩個環景平台，算是功能很齊全的球型雲台

此外，快拆板的規格是 Arca Swiss，也因此其他廠廠的 Acra Swiss 快拆板 (如 FLM、Novoflex) 是可以使用的

這樣一來，直幅拍照就可以籍由 L型快拆板來達成了

也就是說，雖然它不能作精準構圖，但沒有傳統球型雲台進行直幅拍照會垂頭的缺點

也能夠用來追拍動物，不用攜帶笨重的液壓雲台，算得上是三合一的解決方案

實際使用之後, 我還是簡單整理它的一些小缺點：

(1) 不知道是不是為了提升載重, 讓較重的望遠鏡頭不會突然墜下, 球體的阻尼感很重, 即便全放並握壓手把, 也還是不能快速移動, 或許比不上懸臂式雲台的好操作

(2) 手把本身的握壓要滿用力的, 久了手會酸, 不像液壓雲台即動即停的操作是使用搖桿那麼便利

(3) 雖然好意提供了快門線的連接, 但按下槍把按鈕還是會造成微震, 或許直接使用快門線會比較好

(4) 雖然在快拆底座加了全景攝影的支援, 但水平儀不夠精準, 一方對準水平, 再轉至下一個90度角, 就會發現水平跑掉了, 很難精準校正, 如此一來拍全景照片會有偏差; 但作為雲台左右旋轉、追拍動物來說, 還算堪用, 如果環景的阻尼係數是可調整的話, 會更理想, 目前覺得左右旋轉的速度不夠快

(5) 畢竟還是球型雲台, 放鬆球體時, 三個維度都在動作, 如果能像 FLM 雲台鎖定成只能前後擺動, 可以減少水平度偏掉又得再校正的小麻煩

總之, 它並不是完全完美的產品, 比操作性, 液壓或懸臂雲台會較理想; 比精準, 三向齒輪雲台會最理想; 比輕巧, 還是傳統球型雲台最好攜帶

但是在旅遊中能攜帶的裝備有限, 那麼槍式球型雲台還算是一個堪用的配備

 (圖片來源：Vanguard 官網)

(NOVOFLEX QPL Vertikal L型快拆板　圖片來源：PCHome 線上購物)

【雲台的心得總結】

我先整理一下我自己各類型雲台的優缺點 (按我個人喜好順位排序)

以目前這些器材的規格來看，Vanguard 算是滿不錯的方案，有球型的便利，也可快速鎖定、充作液壓雲台的替代品

再加上 Vanguard 支援 Arca Swiss，可以使用 Novoflex 的 L型快拆板

僅管仍不及三向齒輪雲台能作精準構圖，也算很好用的了

球型雲台如果可以升級成 Novoflex 的高階雲台，那麼較重的望遠鏡頭也可以輕鬆使用, 或許會比 Vanguard 更理想(也更貴)

在沒有特殊攝影需求的考量下，我多半會選擇體積最小的球型雲台

Manfrotto 486RC 再搭配 Arca Swiss 相容的 Joby 雲台，多數的攝影場合都能夠應付了

畢竟拍動物的機會也不算多，而且在大白天以手持拍攝動物也還算可行

三向齒輪雲台真的要攜帶出國也不是不行，作為精準構圖或微距攝影，仍有不可取代的地位

那麼這樣看來，只有液壓或懸臂式雲台是比較不適合旅遊攝影的

這兩者的重量都偏重(但也才夠穩定)、體積也都比其他雲台要大得多