這是台南的一處公園,開了花,有一種典雅的感覺

在出發前往台北前,我已拿起了相機,隨手拍著照片

當天晚上,在台北一直觀看著日本的災情報導,不知道那在冰島認識的日本小朋友,是否平安呢?

拓士さん, I Hope you are fine. 日本の平安を祈ります.

星期六的早上,我們一家人按照著很正常的生活作息,在八點出門,抵達花博會場時,早已是人山人海

幸虧捷運上早已廣播:夢想館的預約券已於6:20全部發畢

否則依照這樣子的現況,50分的花博,恐怕還要再扣10分

在這個當下,我實在質疑花博的「國際性」何在?聽一旁的遊客說,他的小孩為了爭預約券,半夜四點就去排隊了

這是多麼奇怪的遊戲規則?九點才開園的花博,卻在六點半就發完了預約券,而且你必須半夜不睡覺來這裡排隊

火車票都可以線上預定,電影票也可以線上預定

卻唯獨堂堂的國際花卉博覽會,只能現場在半夜時分排隊領券??

真虧台北還是台灣的科技首都,處理事情的能力卻是如此差勁

同樣花300元買門票,卻可能只有不到十分之一的人才有機會參觀其中一個需要預約券的展館

不知道能不能要求花博賣150元,但不用進展館的票券

反正也排不到嘛,半價給我票就好了,戶外的花卉展示根本不值300元

最好那些展館另外售票,有一些展館能夠消化的人數超少的,應該要各別售票才對

進入圓山區,不太有進入花園參觀的感覺,因為人遠比花還多

看到這處花圃,老實講滿傻眼的,很像是台北某個不知名地方的小公園

再往前走,這處花牆還算可以,但請跟日本的花田比比看

這裡是北海道的四季彩之里,人家只是一個民營的農場而已

這裡是七月薰衣草花季最熱門的富田農場,人家也只是民營的,看看什麼叫花海好嘛

或許花博的花卉種類很多,但整體的氣勢一點也讓人感覺不出那裡國際了

只有「慕名」而來的遊客是國際級的多而已

只能看這樣子還稱不上非常精緻的花牆,我的腦海裡已經出現了大問號

俗話說得好,好的開始是成功的一半

但不太好的開始,恐怕很難讓人看完它的一半

因為每個花圃都是一小撮一小撮的,只好靠拍照技術作弊一下,假裝花看起來很多

真是有夠卑微的樂趣

好醜的花圃,遠遠比不上四季彩之里

這個花圃就好一些,但....範圍小得可憐

往其他地方遠遠望去,都是正在排隊中的人龍,而且也不曉得他們排的是哪個展館的隊伍

後來我們白痴的跟著隊伍前往,才發現誤闖真相館的排隊隊伍

會不會太誇張啊,真相館離此地還遠得咧

二話不說的,馬上逃離排隊的人龍

但即便是依序入場的文化館,依舊免不了要排隊

文化A館,比美術館的展示間還遜,雖然說是就地取材,利用在地的舊厝

但別忘了,我們參觀的是花卉博覽會,可不是建築博覽會

桂花酒,也不能喝,更別說聞不到桂花香

藝術展品的量....實在很不給它國際的

我以為, 至少像故宮那樣才稱得上有國際等級吧?

結果排隊的時間,遠比實際參觀的時間還要長

在還沒有看到什麼精彩到不行的東西之前,我們一家人已經被排隊的疲累感給打敗了

之後只要看到需要排很長隊伍的,一律略過

故事館,名額超級少,真的符合了「只能遠觀,不能褻玩焉」的情境

又是只能勿勿離開,免得觸景傷情

走到了美術館區,這裡開始展示各國的「建築」??

花沒有很多,重點好像變成了跟異國建築拍照

幸好遊客經歷了圓山區的排隊壓榨,壓根地大概已經忘了自己來此地的目的是什麼

有趣就好,誰管它印度有特色的花卉是什麼呢?

 

備註:印度的國花為荷花

有誰能告訴我這是那一個國家的庭園?這個國家的主要特色是,他們的梯田跟扇子

好了,我越看越覺得不對勁

因為進入台灣館,人員居然介紹說竹子是台灣的代表物

怪哉,台灣沒有花了嗎?

我不曉得竹子也是花的一員,因為真的很少看見竹子開花

我們的國花,梅花呢?

台灣在國際花卉市場最引以為傲的蘭花呢?

要不要乾脆跟台北市立動物園借一下團團跟圓圓來應應景好了

我覺得入內的遊客大概都沒去思考過他們應該留意的重點是什麼

我猜,即便跑出了椰子樹,大概也不會有人覺得怪異的

 

備註:維基上關於「竹」的二三事

中國過往經常說「竹樹開花,必有大災」

竹一旦開花,鄰近的竹亦會相繼開花,造成大片竹林死亡,對一些以竹為主食的動物,勢必造成毀滅性的損害。首當其害的就是大熊貓

我也見識到了電視上質疑不斷的高級高麗菜「花」

很新鮮,因為蟲才咬過

希臘最有特色的是神殿

嗯....花.......?????

泰國最有特色的是船、大象,以及椰子樹???

好一個油綠綠的花園

 

備註:泰國的國花是金鏈花,又稱阿勃勒

美國大概長不出花,因為很乾旱,所以代表的植物是仙人掌

那請問墨西哥怎麼辦。。。

 

備註:全世界培育仙人掌最有成績的國家是中南美洲墨西哥,該國的國徽上就有仙人掌的圖樣

美國的國花為「月季

經歷了千辛萬苦,越過了重重人海,即便夢想在前,也徒然只留餘恨

果然很夢想,因為只是一場黃梁夢

難怪人家說,花只是用來陪襯的

真是小而美

因為出口離這裡實在很近,讓人忍不住想要往出口走

這下子終於解開了大佳園區生意很差之謎

普通的遊客很少會有耐心再接受挫折,而且大概在這裡就吃飽了

我對花博唯一稱讚的,是好吃的宜蘭蔥餅,花300元的門票進來買一個40元的宜蘭蔥餅,物超所值(?)

至少不用舟車勞頓再跑去宜蘭排隊了

話說我搭上了免費接駁車離開新生公園園區時,彷彿看到了屋頂有一大片的花

在那一剎那,有一種無語問蒼天的悲情

離開了花博,剩餘的時間就到師大逛一逛

台灣的特色還是美食才對

這個時節,正好是去陽明山賞花的季節

但經歷了花博的摧殘,我只要看到排隊的人龍,心裡就有陰影

 

花博總評價:

人潮:

花景:

主題符合性:

疲勞度:

服務:

因為展館根本排不到,不予置評 No Comment

 

後記:

1. 花博人潮過多, 尤其是排預約券的人潮, 嚴重影響其他人的參觀, 這好比週末的自強號每次都超賣, 車廂擠得跟沙丁魚罐頭, 既然知道乘客多, 如果不能加車次、加車廂, 就應該控管人數; 而入園才領預約券, 就好比上了火車才要補票, 根本是亂搞. 我想花博也是如此, 如果場地就是如此小規模, 就應該計算最適當, 使每位遊客都能舒服參觀的入園人數. 科技如此發達的台灣, 何以門票、預約券不能夠系統化的來處理? 採預約制度呢?

備註:花博測試期間,為了維持測試「水準」,圓山公園區的人數控制在一萬以內。然而,2011年3月20日的總入園人數卻高達 76283 人。我們假設4個園區都一樣大的面積,而且遊客會很自律的分佈在這4個園區,平均每個園區的人數為19070,足足是有水準的測試人數的二倍,更別說遊客是會流動的,每一個園區同時間存在的遊客數可能高達2~4 倍以上。很明顯的,花博似乎沒有測試超額的遊客在園區內遊覽的品質。

打個比喻,餐點很好吃、很有品質,但進餐廳的人不見得有餐點吃,請問這樣的餐廳能稱得上是好的餐廳嗎?

如果把花博比喻成網站,最重要的 Web Stress (網站壓力測試,也就是同時間能承載使用人數的上限) 被忽略了。雖然花博不會當機,但瀏覽網頁如果很慢,使用者會很不爽吧

 

2. 花博的品質「分佈」不均, 好看的、有被報導的幾乎都是室內展館, 但那些把參觀寫得很輕鬆愉快、展館如何如何的, 都不是絕大部份遊客所能體會到的, 而好看的室外花景似乎也只拘限在某些特定地點, 既然號稱國際, 理應做到讓遊客覺得處處驚艷, 而不是走了很久, 才像找到寶物般的發現漂亮的花景, 其餘地點則普普通通, 人潮遠比花卉多.

 

3. 美術館區的各國花園尤其文不對題, 變成了建築博覽會, 而所採用的各國花卉, 也不符合一般民眾所認知的、各國有特色的花卉, 也沒有提供花卉的介紹說明.

 

4. 場地並不算大, 卻納入太多元素, 一堆要排隊的展館、分散又氣勢弱的戶外花園, 如果能減少雜耍般的花俏性, 把大部份的場地、焦點都集中在花卉, 我想說不定這樣子的展覽品質會更好.

(3/19 新增) 台南某個小鄉鎮的向日葵花田,僅管不是全年都有 (要看氣候,要看農夫種或不種),但跟花博所謂的國際花卉相比之下,我想有眼睛的都比較得出來;而且看這個花田,不用排隊,也不用門票。

(3/20 新增) 高雄市真愛碼頭附近的公園,其實只要有心,到處都找得到跟花博不相上下的花圃

 

相關網頁:花博統計數字的玄機 (推)

第三天留園人數上限為1萬 受邀對象優先入場

2010臺北國際花卉博覽會官方網站

為進夢想館 民眾清晨4點排隊苦等

Fred 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

禁止留言
  • misspixnet

  • 親愛的會員您好:

    我們是痞客邦 PIXNET 的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多痞客邦 PIXNET 的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務中心與我們聯繫,謝謝^^
    http://help.pixnet.tw/

    痞客邦 PIXNET
  • 冰瑩
  • 那天我是227去的,天氣很好,所以人山人海,用萬頭鑽動來形容一點也不為過。拍花賞花都從細縫過,更別說是各館的預約票不可能拿到手。走路不用自己出力,別人會幫你。(尤其是排了近3個小時的爭艷館)
    同意你說的,展館和門票如果可以分開購,我一定第一個拍手。
    那天太陽大,所以我看到的都是垂頭喪氣的花,還有躲在涼亭內,橋墩下,有陰涼地方的一堆一堆的人,於是就決定趕快離開視為上上策。
    離開花博,和家人討論要到哪裡解決飢腸轆轆的小胃胃,大家都一致通過的就是,趕快離開人潮,哪裡都好,哈哈哈!!!

  • 是的, 花博最應該先改善的, 就是人潮過多, 導致參觀品質下降的問題.

    Fred 於 2011/03/18 12:39 回覆

  • 悄悄話
  • 極 推薦
  • 太多人 還沒去過= =
    還在想要不要去哩....
  • 如果能忍受大排長龍, 或是很有耐心在半夜去領預約券, 入園搶頭一個....當然還是可以
    花博當然還是有值得看的, 只是不是正常作息的普通老百姓能夠享受得到的.

    Fred 於 2011/03/18 16:19 回覆

  • TOYHOME
  • 你寫的太好了~我家住附近到目前都還沒仔細去過,只有剛開幕陪小朋友校慶10:30進去晃一下12:00我兒子就受不了人多到很讓人心煩,吵著回家,之前買的門票都還在想何時找機會可以去~好像沒有一天不多人,我又不是早起的鳥兒,會半夜去排隊的,也不想為了這專程請假,家人又不是很想去~眼見就快展完了!慘~浪費錢!要不是以為家近才買預售票,不然不愛湊熱鬧的個性是不會買的,沒想到還是沒有去的動力...哀!
  • 是的, 人太多真的很不舒服.

    Fred 於 2011/03/18 19:50 回覆

  • 熊誠
  • 所以從來沒有想去看的念頭!
    排隊是個人大忌!!除了吃~哈哈!
  • 花博可是花了台灣納稅人大把鈔票弄出來的, 沒去看很遺憾, 跑去看更感嘆.

    Fred 於 2011/03/18 19:53 回覆

  • K喜_white
  • 看完文章真是心有戚戚焉啊
    還好我是趁縣市優惠週的時候去的,買學生票才一百
    又遇到下雨天,人潮沒有電視上說的那麼誇張
    所有要排隊的館我花不到一小時就排到了
  • 只能等待雨天, 也滿悲情的. 現在接近落幕, 就怕雨天也人多, 更慘.

    Fred 於 2011/03/19 07:06 回覆

  • sanby86
  • 跑去看更遺憾~~你好幽默~~哈哈哈
  • 哈, 這真的會有一種進退兩難的感覺, 看也不是, 不看也不是....

    Fred 於 2011/03/21 07:28 回覆

  • Darren
  • 還好我沒去看 ^^
  • 嗯,可以去看一看政府如何浪費人民的血汗錢
    雖然多數的展館會保留,但戶外花園都要被拆掉,或換成不會死的樹木草皮,高級的高麗菜被會蟲蟲吃個精光
    花博就成了你心中死無對證的謎題

    Fred 於 2011/03/21 15:28 回覆

  • 小錚錚的媽咪
  • 人多的地方...真的很難讓人想去走走
  • 確實是如此, 人多到不太舒服的狀態

    Fred 於 2011/03/21 18:38 回覆

  • kk
  • 台灣就這麼小, 人卻是超級多, 所以我出遊的原則就是, 媒體強力播送的不去, 特殊節日特殊地點不去 ( ex: 跨年101, 天燈節平溪 ). 人擠人就算了, 時常看到插隊的, 因為推擠而叫罵的, 100分的景色也要先扣個90分再說.
  • 我也是很不喜歡人太多的, 不過左扣右扣, 恐怕除了出國, 都沒地方可玩了, 全給大陸遊客給佔領

    Fred 於 2011/03/23 07:41 回覆

  • 俠客楊雲
  • 看完你的介紹,只能慶幸自己沒去!花博已經閉幕了,人家會長上台致辭說是50年來最漂亮的,這樣看來,以前的可能更不怎麼樣了!
  • 新聞說花博自稱得了什麼獎, 都是花博自己發的新聞稿, 也沒任何證明, 搞不好那個荷蘭主席只是講客套話, 誰曉得咧

    好或不好, 看過的民眾自有定見. 大家自己給花博評分吧.

    Fred 於 2011/04/27 08:15 回覆